弗洛伊德事业学派为准备第二轮总统选举不遗余力、竭尽全力。来自法国和比利时的同事们能够说出为什么必须“打败勒庞” 和必要性 。所以，投票给马克龙吧。这使我们能够衡量原因和后果，从而理解选举与对某一位候选人的期望关系不大，而是与某某当选的后果有关。 4 月 24 日星期日公布的结果让人松了一口气。
这次投票并不是对某个人、某个纲领、某个政党的忠诚的结果；对于许多人来说，它代表着一种必需品。对于他们来说，投票给马克龙符合了绝对命令，并且让我们了解了欲望功能的一个细分领域。心理分析建议我们不要将原因和后果转化为无头脑的道德观。
“你不知道，但你想要它”是一种解释。去掉“你不知道”就等于发现了“你想要它”，这可以验证该行为，因为公证行为是通过附在其上的签名来验证的。因此，这两个论坛让很多人认识到了必需品背后的“我想要它”。 “我想要它”、不希望极右翼掌权是投票的原因之一，而这一投票的结果是投票给马克龙。一次行动并不一定意味着满足，而是一种只能进行一次的飞跃。
加上勒庞的空白票无效票和弃权票
表明超过六成的法国投票年龄人群并不觉得有这种必要。阻止极右翼已不再被视为必要的。知情投票并不是当前的主流。后果：民粹主义正威胁着权力。
当让-吕克·梅朗雄在两轮选举之间表示：“因此，我之所以成 阿富汗电话号码库 为总理，并不是因为马克龙先生或勒庞女士的恩宠，而是因为法国人民的愿望” [2] 时，无论总统是谁，他都将前者等同于后者。只要我担任总理，马克龙就等于勒庞。正如雅克-阿兰·米勒在推特上指出的，这是一个强有力的政治举措，可以在第一轮选举失败后重新动员他的军队，但同时也是一个媒体举措，让他能够把自己置于聚光灯下，尽管第二轮选举还没有举行。
但这一打击是有代价的。这样的“转移焦点”就是为了拖延选举。通过将勒庞与马克龙相提并论，通过在极权主义和民主之间建立转喻，他想要阻挠的正是民主。因为他假装忽视极右翼仍在压制反对派的事实。事实上，J.-L. 梅朗雄也参与了极右翼的庸俗化。这一强硬的策略举措最终给民主带来了高昂的代价。极左 树测试与卡片分类在评 翼参与到极右翼的琐碎化中，与两三年来社交网络上发生的事情如出一辙。
社交网络上“取消文化”话语达到顶峰的后果之一是，所有不同意种族主义、新女权主义、解构主义、跨性别意识形态论点的人都会立即被指责为“极右翼”。雷切尔·卡恩、卡罗琳·福雷斯特、克劳德·哈比卜、拉斐尔·恩托芬、索菲亚·阿拉姆等都被指控为极右翼人士。 “极右”本身已经成为 S1 ，毫无意义，因为如果一切都是极右，那么就不再有什么了，即使是左翼选民，也有可能让玛丽娜·勒庞掌权。
拉康认为 S1单独出现的危险会导致
种族隔离和种族主义的兴起。大师的讲话以 S1 为导向，但发音为S2。通过取消文化，我们以真理的名义解构了 S2 ，这样做，我们忘记了真理的不存在，并且失去了必要的语境化的可能性。我们最终像在加拿大那样焚烧书籍 [3]，却没有意识到这场宗教裁判所悲惨的历史意义。没有历史，一切皆有可能，尤其是最坏的情况。
如果没有 S2 ， S1 的享受就只能是自然而然的，我们会失去所有的精 印度手机号码 致，所有的构造，而这些让我们能够在欲望的捉迷藏游戏中产生曲折、线索和空隙。原因与后果是叠加的。对于精神分析来说，原因是一个空白的地方，但并非没有经过能指和S2的游行。 S2 的拒绝是拉康在……或更糟的，即在他讨论一者降临的研讨会上所预言的一场灾难：“要知道，正在崛起的，我们还没有看到它的最终后果，而它本身根植于身体，根植于身体的兄弟情谊，就是种族主义。你还没有听到最后一句话” [4]。
民主是建立在对S1的限制之上的，通过建立反权力机构、国民议会、参议院、宪法委员会、媒体来限制总统的权力。在法国第二频道上，路易·阿利奥重复了勒庞的话，认为宪法委员会只是协商性的，人民才是决定者，人民才是“主权者”，并提议绕过国民议会，通过全民公决进行治理，此时，他所针对的是整个民主。这是已公布的S1 的绝对大师。