评估人权影响的责任既适用于债权人（欧元区成员国、国际货币基金组织以及现在的欧洲稳定机制），也适用于希腊本身。在希腊农业银行养老金领取者联盟诉希腊案（投诉编号 80/2012 2012 年 1 月 16 日）中，欧洲社会权利委员会对希腊（前）政府未能对其被要求对国际责任的措施对弱势群体的影响进行哪怕是最低限度的评估表示惊讶。联合国消除对妇女歧视委员会在最近对希腊的审查中提出了以下建议作为对危机的回应：
“鉴于情况严重，且缔约国目前在危机政策方面缺乏性别敏感的方针，委员会建议希腊所有重要决策者，包括欧盟机构和国际货币基金组织，合作设立一个观察站，以全面评估经济和金融危机期间采取的诸多措施对妇女的影响。此外，应制定全面的性别平等政策，以应对危机，并确保缔约国能够充分履行《公约》规定的义务以及《欧洲联盟运作条约》的目标和精神，该条约要求“联盟在其所有活动中都应致力于消除男女之间的不平等，促进男女平等”。[第 40 段]
年期间希腊和欧元区成员国
（以及欧盟委员会、欧洲中央银行和欧盟理事会在强加给希腊的赤字削减措施时）未能进行适当的 法国电话号码库 人权影响评估，但国际货币基金组织并未对此作出补偿。恰恰相反，国际货币基金组织自己也承认，尽管为遵守国际货币基金组织的条件而采取的措施可能会产生倒退影响，但国际货币基金组织并未一贯进行事先社会影响评估：2006 年至 2010 年期间，国际货币基金 研究样本中的 18 个国家中有 9 个国家[见第 26 段]受到计划条件的影响，影响了穷人消费的产品价格。还值得注意的是，2010 年和 2012 年与希腊签署的备忘录中规定的“具体”条款和要求明确规定了“三驾马车”的监督范围，并在其实质性规定中明确规定了“事先行动”政策，即一个国家在国际货币基金组织执行委员会批准融资或完成审查之前同意采取的措施。所有债权人对第三次救助的态度都遵循了同样熟悉的模式。
毫不奇怪在缺乏此类影响评估的情况下
有关各方的人权义务往往会以宏观经济调整的名义被忽视。一份为欧 议会就“三驾 会公民自由、司法和 香港领先内政委员会（LIBE 委员会）准备的关于欧盟成员国紧缩政策的研究得出结论：
“……危机期间实施的削减开支措施很少专门针对公共资源的浪费。相反，许多强加的措施似乎是横向的、不加区别地削减其所针对的政策领域，目的是实现预先确定的财政节约。在希腊，为了实现将公务员人数减少一定数量的目标，国家广播公司的整个结构都被废除了。削减开支不应是横向的——它们应该基于对公共支出的有效性、效率、相关性和附加值的详细评估，并应包括公众咨询。”[第 165 页]
2014 年，欧洲案国中的作用和运和国际人权法对欧盟 作情况进行了调查，调查结果显示，“对减轻方案国调整战略的负面经济和社会影响关注太少”。报告“对一刀切的危机管理方法往往没有充分考虑既定政策措施的经济和社会影响表示遗憾”。[第 45 段] 2010 年至 2011 年担任国际货币基金组织希腊候补执 Panagiotis Roumeliotis 在 2015 年 6 月举行的希腊议会希腊债务审计特别委员会听证会上被问及 去中心化的基础设施 他于 2010 年 5 月 9 日向国际货币基金组织提交的一份书面声明的真实性，他在声明中声称：“该计划（根据备用安排/谅解备忘录为希腊制定。